ויכוח: האם מיקרוסופט הולכת רחוק מדי כדי לגרום לך להשתמש ב-Edge?

כן, הכותרת הזו כנראה צריכה להזכיר לכם את המאמר הנוסף הזה שהשקתי בתחילת יוני: "האם גוגל הולכת רחוק מדי כדי לגרום לך להתקין את Chrome?". כאן, מיקרוסופט היא שהייתה יעד למחלוקת מאז פריסת דפדפן ה-Edge החדש שלה. משתמשים רבים מתלוננים עליו, לא בגלל האיכות שלו, אלא בגלל שהוא יהיה פולשני מדי כשהושק לראשונה.

מועדפים מיובאים לפני הסכמת המשתמש

אם אתה משתמש ב-Windows 10, כנראה שקיבלת את ה-Edge החדש באמצעות עדכון אוטומטי המוצע על ידי Windows Update. פריסה זו שמורה לא רק למערכת ההפעלה העדכנית ביותר של מיקרוסופט מכיוון שגם משתמשי Windows 8.1 ואפילו Windows 7 מושפעים. לאחר ההתקנה, Edge לא יחליף את דפדפן ברירת המחדל שלך. מיקרוסופט פשוט מוסיפה קיצור דרך לשולחן העבודה ולשורת המשימות כדי לגרום לך לרצות להשתמש בו. עם זאת, מספר משתמשים התלוננו על התנהגות הדפדפן בעת ​​הפתיחה הראשונה.

כפי שמעיד נושא עלReddit, מספר משתמשים שמו לב שסימניות Chrome ו-Firefox מיובאות ברקע על ידי Edge למרות שעדיין לא ניתנה הרשאה.

"רק היום התקנתי את Edge לבדיקה, ושמתי לב שהסימניות שלי בפיירפוקס מופיעות בדפדפן מאחורי תיבת הדו-שיח לאישור הייבוא. המועדפים נעלמו אחרי שאמרתי שאני לא רוצה לייבא כלום. ברור שהוא הלך וקיבל הכל לפני שהוא ביקש ממני! »

בשרשור, משתמשים אחרים גילו שהסימניות שלהם שנוספו ב-Chrome יובאו גם הן על ידי הדפדפן של מיקרוסופט לפני מתן ההרשאה. אחרים גם מתלוננים שה-Edge החדש הוגדר אוטומטית כקורא PDF ברירת המחדל בהגדרות המחשב שלהם... אבל זו עוד בעיה.

מיקרוסופט מגיבה למחלוקת

מול המחלוקת, מיקרוסופט הגיבה בפרסום הודעה לעיתונותלפי Windows Central. הנה מה שאמר דובר החברה:

"אנו מאמינים שנתוני הדפדפן שייכים ללקוח ויש לו את הזכות להחליט מה לעשות איתם. כמו דפדפנים אחרים, Microsoft Edge מציע למשתמשים את האפשרות לייבא נתונים במהלך ההגדרה.

במהלך חוויית הריצה הראשונה, מוצעת ללקוח האפשרות לשמור או למחוק את הנתונים המיובאים. נתונים אלה נמחקים אם הם בוחרים לא להמשיך בייבוא. אם לקוח סוגר בטרם עת את דפדפן Microsoft Edge החדש במהלך חוויית ההפעלה הראשונה (לדוגמה באמצעות מנהל המשימות), ייתכן ששאר הנתונים לא יימחקו במלואם. אנו ממליצים ללקוחות לא להפסיק את תהליך ההתקנה בטרם עת כדי להבטיח תוצאה צפויה. »

בקיצור, אני מבין את הרצון של מיקרוסופט לדחוף לשימוש בדפדפן שלה (מה שמספק אותי לגמרי, אבל זו לא השאלה). נוהג זה, לדעתי, די מגביל, במיוחד עבור דפדפן המקדם סודיות... דעתך?