למיקרוסופט יש יותר שותפי קוד פתוח מאשר ליריבתה גוגל

זה אולי נראה נורמלי והגיוני היום, אבל זה לא היה כל כך נורמלי לפני כמה שנים. כן, כי אם נחזור לעידן (סטיב) "באלמר", המשרד היה די סגור על עצמו, וזה אנדרסטייטמנט, כשהוא מתח ביקורת על פתרונות חלופיים, עם לינוקס על הכוונת. היום, הדברים התפתחו מאוד, וזה בהכרח הודות לסאטיה נאדלה ולמדיניות הפתיחות הנהדרת שלה. למיקרוסופט יש כיום יותר שותפי קוד פתוח מגוגל, אבל גם מאחרים, זה אומר משהו!

בתחילת שנות ה-2000, סטיב באלמר, אז מנכ"ל חברת רדמונד, היה קשוח במיוחד כלפי לינוקס, ואמר כי מדובר במתחרה ללא חברה ומפת דרכים לדבר עליה. הוא הרחיק מעט מאז קירב את הגישה לקומוניזם. אם אתה מכיר קצת את הבחור, אתה רק חצי מופתע מהסוג הזה של התנהגות מוגזמת. שוב ושוב,הוא השיק דוקרנים לכיוון המערכת האלטרנטיבית הזו, בהשוואה בין קוד פתוח לסרטן. עד שסתיה נאדלה משתלטת. כמות המיזוגים/רכישות של פתרונות קוד פתוח גדלה מאוד מאז. בין היתר,החברה הפכה אלמנטים מסוימים לקוד פתוח, זה נכון במיוחד עבורמִסגֶרֶת.NET, ה-PowerShell או ה-קסמרין. לפיכך, למיקרוסופט היום יהיו יותר תורמים בקוד פתוח מאשר למתחרים הישירים שלה או פחות ישירים. אני מדגיש בעיקר את גוגל אבל לפי רשימה של מבנים עם הכי הרבה שותפויות בקוד פתוח, אנחנו מוצאים רבים אחרים.

תִפזוֹרֶת,מיקרוסופט תעמוד על קצת פחות מ-16,500 תורמים. לשם השוואה, גוגל תהיה על יותר מ-12,000 ופייסבוק על 15,682 לפי מיקרוסופט, אני מצטט, ".קוד פתוח מועיל לשוק, גם אם הוא לא תרופת פלא. (...) מיקרוסופט רוצה לספק לכולם פלטפורמה המאפשרת להם לעצב ולפתח כלים שם נרדף לחדשנות, תחרותיות והצלחה. עם זה בחשבון,מיקרוסופט רוצה לקדם שיתוף פעולה ולשתף את הטכנולוגיות שלה תוך שמירה על המודל הכלכלי שלה והשירותים הקשורים לתוכנה שלה."בהיותי לא מפתח, אני כנראה מתקשה לראות את הפוטנציאל של כל זה, אבל אני נשאר משוכנע שפתיחות גדולה יותר, כפי שקורה היום, רק תביא תועלת. מה המשמעות של Microsoft וקוד פתוח עבורך?