מוצר חדש אך עם זאת אומץ מעט בניגוד למספר הגבוה למדי של מתגים ל-Windows 10 מאז הזמינות הראשונה שלו, ל-Microsoft Edge תהיה צריכת אנרגיה נמוכה יחסית של הסוללה של המכשיר שבו הוא משמש. לאחר התקפה חזיתית קטנה לפני מספר חודשים, ותגובות מרובות, מיקרוסופט חוזרת עם השוואה מעודכנת. אדג' תמיד יהיה ראשון, אבל האם זה יספיק כדי לתת לו את הזריקה?לְהַגבִּירחיכו לו זמן רב?
מיקרוסופט לא סיימה להדגיש את האפקטיביות של דפדפן ה-Edge שלה. זה מי יזרוק את הכדור אחרון, וזה היה המצב מאזחברת רדמונד מתקשרת במובן הזה מאז יוני.למרות ש- Microsoft Edge עדיין מפגרת במונחים של אימוץ -זה עדיין יהיה ב-5% בערך-, החברה חשבה לנכון להוכיח שהדפדפן שלה חסכוני יותר. בזמנו דיברנו על שיא של 7h22 לעומת 4h19 עם Google Chrome. ובעקבות זאת, מתחרותיה של מיקרוסופט הגיבו, בעיקר Opera, ואמרו שעדיין קשה להשוות בין Surface Book ל-Lenovo Yoga 500, שני הדגמים ששימשו בבדיקה עבור Edge ויריבו.
כשהיא חוזרת על הגרסה האחרונה של הדפדפן שלה, Chrome 53, גוגל לא היססה לחזור לתקוף גם את מיקרוסופט.עדיין נהנה מ-Surface Book, אבל מתחתעדכון יום השנה של Windows 10(שלא היה זמין לפחות ביוני!) והגרסאות האחרונות של דפדפנים מנוגדים. שוב, ולפי מיקרוסופט, כמובן, Edge עדיין מנצח. המתודולוגיה הראשונה,מוגדר היטביתר על כן, מבוסס הפעם עלנְהִירָהוידאו באמצעות שירות SVOD Netflix (סרטון ראשון). ומבחן שני -ניתן למצוא את השיטה שלהשחור על גבי לבןגם -לולאה סרטון Vimeo.
מיקרוסופט, בטוחה בצעד שלה, מפרסמת גם סדרה של גרפים. אם, אכן, נראה שאדג' עומד בראש,אנו שמים לב שגם דפדפנים אחרים התפתחו בקצב העדכונים שלהם. בעיקרון, לפי הסדר, נהיה ב-8:47 עבור Microsoft Edge, 7:08 עבור Opera, 6:03 עבור Google Chrome ו-5:11 עבור Mozilla Firefox. אם אנחנו יכולים לדמיין שמפתחים מחפשים יותר מכל לעבוד עבור דפדפנים מותאמים, אני לא יודע אם הקרב האינסופי הזה יאפשר ל-Edge להיות מאומץ יותר על ידי המשתמשים. בלי הרבה מקוריות, הייתי אומר שרק הזמן יגיד...
